Politik Bilim Kıskacında Eşcinsellik
Doküman, "POLİTİK BİLİM KISKACINDA EŞCİNSELLİK: Aktivist Söylemin Öteki Yüzü" başlıklı bir yayının bir bölümüdür ve esas olarak **İstenmeyen Eşcinsel Çekim (İEÇ) ve Cinsel Yönelim Değiştirme Çabaları (SOCE) ile ilgili araştırmaları, ruh sağlığı meslek kuruluşlarının bu konudaki tutumlarını ve danışanların kendi kaderini tayin hakkını** savunmayı amaçlamaktadır.
**Temel Argümanlar ve İçerik Özeti:**
* **Ruh Sağlığı Kuruluşlarının Tutumu ve Eleştirisi:** Amerikan Psikoloji Birliği (APA) ve diğer ulusal/uluslararası ruh sağlığı kuruluşlarının (APA, İngiliz Tıp Birliği, İngiliz Psikolojik Danışma ve Psikoterapi Derneği vb.) SOCE'nin potansiyel zararı hakkındaki uyarıları eleştirilmekte ve bu uyarıların bilimsellikten uzak, ideolojik ve yanlı olduğu iddia edilmektedir \[10, 13, 14\]. Özellikle, bu uyarıların tüm psikoterapilerin potansiyel zarar riskini göz ardı ettiği ve sadece İEÇ'e yönelik terapilere odaklandığı belirtilmiştir \[10\].
* **SOCE'nin Zararlılığı İddialarına Yanıt:** Shidlo ve Schroeder'in (2002) "dönüşüm terapisi"nin zararlı olduğuna dair iddiaları, çalışmanın metodolojik yetersizlikleri (geriye dönük açıklamalar, katılımcıların ilanla alınması, terapistlerin üçte birinin lisanssız olması) nedeniyle bilimsel güvenilirliğe sahip olmadığı gerekçesiyle reddedilmektedir \[17, 18\]. APA'nın bile güncel SOCE araştırmalarının etkililik veya güvenirlikle ilgili sonuçlar vermediğini kabul ettiği vurgulanmıştır \[17\].
* **NARTH'ın Uygulama İlkeleri:** Ulusal Eşcinsellik Araştırma ve Terapi Birliği (NARTH) tarafından, istenmeyen eşcinsel çekim ve davranışların tedavisine yönelik, etik ve yetkin hizmet sunmayı amaçlayan "Uygulama İlkeleri" kabul edilmiştir \[16, 28-30\]. Bu ilkeler, danışanların onuruna, kendi kaderini tayin hakkına ve dini inançlarına saygı duyulmasını vurgulamaktadır.
* **Kendi Kaderini Tayin Hakkı (Danışan Özerkliği):** İstenmeyen eşcinsel çekim yaşayan ve değişim arayan danışanların "kendi kaderini tayin hakkının" ruh sağlığı meslek kuruluşları tarafından ihlal edildiği savunulmaktadır \[19, 21, 38\]. Eski APA başkanlarından Nicholas Cummings ve Robert Perloff gibi psikologların, bu danışanların değişim isteme hakkını desteklediği belirtilmiştir \[43, 44\].
* **Değişim İhtimali ve Destekçileri:** Robert Spitzer'ın 2003 tarihli çalışması, bazı gey erkeklerin ve lezbiyenlerin cinsel yönelimlerinin temel özelliklerini değiştirebildiğine dair kanıtlar sunduğu için alıntılanmıştır (ancak Spitzer'ın daha sonra fikrinin değiştiği de not edilmiştir) \[40, 41\]. Metin, değişim arayan bu kişilerin APA tarafından tanınması ve desteklenmesi çağrısında bulunmaktadır \[35, 45\].
* **Tedavi Yasağı Anlaşmazlıkları:** Peter Sprigg (Aile Araştırmaları Konseyi) ve Greg Burt (Kaliforniya Aile Konseyi) ile yapılan bir röportajda, tedavi yasaklarına karşı hak savunuculuğu ve siyasi arenadaki mücadeleler hakkında görüşler paylaşılmıştır \[51, 52\].