Dini değerleri aşağılama suçu, son yıllarda özellikle "radikal sekülerizm"in hızla taraftar toplaması üzerine artan bir suçu tipi olarak karşımıza çıkmaktadır. Dini değerleri hiçe sayan, sosyal, siyasal ve hatta ekonomik alanda dini değerleri olan kişilere hayat hakkı tanımayan radikal sekülerizm faşizmi, yargıyı bu konuda harekete geçmeye zorlamıştır. (Radikal Sekülerizm kavramı ile ilgili bilgi almak için bknz: Çağın Vebası: Radikal Sekülerizm)

Kanuni Düzenleme

Dini değerleri aşağılama suçu, TCK md. 216/3.f.'da şu şekilde düzenlenmiştir:

"Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Kanuni düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, bu suçun oluşabilmesi için, aşağılanan dini değerin, halkın bir kesimi tarafından benimsenmesi gerekmektedir. Suçun bu unsurunda temel alınacak "halk", Türkiye Cumhuriyeti halkıdır. Bu nedenle, ülke topraklarında benimsenmeyen, taraftarı olmayan bir inancın değerleri hakkında aşağılamaya yönelik fiiller, kanunun lafzına bağlı kalınırsa, bu suça vücut vermeyecektir. 

Bu itibarla, dini değer kavramı, hukuki anlamda kabul edilebilir, içerisinde açıkça ve emredici şekilde suç unsuru barındırmayan inanç olarak tanımlanabileceği gibi; inanç sistemi, dini büyükler, ibadet yer ve şekilleri gibi o inanışı temsil eden ve inananlarca dini kıymet atfedilen her türlü şey olarak da anlaşılabilmektedir. 

Yine madde metninde alenen aşağılamadan bahsedilmektedir. Aleniyet, halka açık ortam, en az üç kişinin duyabileceği/görebileceği iletişim potansiyelini işaret eden bir kavramdır. Günümüzde aleniyet unsurunu, sosyal, görsel, sesli yahut yazılı medya gibi araçların kullanılarak  bu suçun işlenmesi oluşturmaktadır. 

Suçta geçen aşağılama unsuru ise nesnel olmayan, nesnel olsa da taraftarlarını rencide edici nitelikteki söz ve benzeri fiilleri işaret etmektedir. Doktrinde aşağılama fiili "değer vermemek, önemsiz, anlamsız, gereksiz ve yararsızlığını belirterek kişilerdeki saygı ve güven duygularını sarsmak" anlamında kullanılmıştır. 

Bir diğer ve bu suçun en tartışılan unsuru ise, kamu barışını bozmaya elverişli olmaktır. Kamu barışını bozmaya elverişli olmaktan maksat ise, aşağılama fiilinin bireylerin taşıdıkları, barış esasına dayalı bir hukuk toplumunda yaşadıklarına dair duyguyu zedelemesi veya zedeleme ihtimalinin somut biçimde ortaya konmasıdır. Bu suçun tehlike suçu olması nedeniyle eylemin yapılması ile halkın dini değerlerinin aşağılandığı duygusuna kapılması önemli değildir, objektif olarak eylemin aşağılayıcı nitelikte olması yeterlidir (Yargıtay 8. CD, 2020/7761 E., 2023/2416 K.).

Örnek Kararlar

-Yargıtay önüne gelen bir davada; sanığın bir sosyal medya platformdaki hesabından paylaşmış olduğu videoda " bakın beyler, Atatürk'e laf söyleyenin Allahını s...kerim bir, Atatürk e laf söyleyenin Allahını s...kerim iki, bu memleket Atatürk'ün sayesinde memleket kardeş, siz kimsiniz ya siz neyin hesabını yapıyorsunuz ulan, neyin hesabını yapıyorsunuz,....havla vela kuvvete Allahuatatürk, Allahuatatürk, kimsiniz lan kimsiniz oğlum, kimsizin. lan, çıkacaksınız karşıma çıkacaksınız lan, delikanlıysanız karşıma çıkacaksınız, kimsiniz lan, kimsiniz, memleketin anasını s..ttiniz, bana yemez kardeş, bana yemez,benim adım ..., ben cemal karadağın oğluyum, adam gibi adam, adam gibi adam ben bu adamın oğluyum adamın oğluyum, bundan sonra varya hesapları hesapları tek tek sormayanın a..ına koyayım lan, Allahınızı s...cem, sizin Allahınız varsa ben ataistim lan ataistim, ben ataistim, siz müslümansanız ben değilim değilim, değilim, değilim lan” şeklindeki konuşmasını, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme suçuna vücut verdiğine karar vermiştir. Yargıtay bu kararında çok kritik bir belirleme de yapmıştır. Bahsi geçen fiili gerçekleştiren kişi bir öğretmendir ve bu öğretmenin bağlı bulunduğu İlçe Milli Eğitim Müdürülüğünce tepki gösterilip, suç duyurusunda bulunulmasını, suçun kamu barışını bozmaya elverişli olması unsurunun bir ispatı olarak kabul etmiştir. (Yargıtay 8 CD, 2021/18536 E., 2024/975 K., KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLAYIN)

-Yargıtay bir başka kararında ise; araştırma raporu içeriğine göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal paylaşım sitesinde üzerinde baş örtülü ve sarıklı sakallı insan figürlerine benzetilen kişilerin kafalarının sinek ve böcek görsellerinin üzerine yerleştirildiği, üzerinde laik yazılı spreyin üzerilerine sıkıldığı karikatürü paylaşmak şeklindeki eyleminin halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri basın ve yayın yoluyla aşağılama suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. (Yargıtay 8. CD, 2022/5648 E., 2025/306 K.; KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLAYIN)

-Yargıtay bir kararında, yapılan dini değerleri aşağılama fiilinin, kamu barışını bozmaya yönelik olduğunun tespitinin mahkemece net bir şekilde yapılmasını gerektiğini, bu tespit yapılamaz ise, sanığa ceza verilemeyeceğini bir kararında şu şekilde dile getirmiştir: "...sanığın Facebook sayfasından paylaştığı " Hazreti Ömer resuullah buyurdular ki, erkeğe hanımı ne sebeple dövdüğü sorulmaz " ibaresinin paylaşıldığı, aynı zamanda dayak yiyen kadın resminin hemen yanında paylaşıldığı, yine 27.01.2014 tarihinde paylaşılan " Ergenekon lafını sakız yapanlar o.. çocukları, neden gözükmüyorsunuz bu aralar, belki namazdasınızdır, belkide imam nikahlı bilmem kaçıncı eşinizdesinizdir, hepiniz siktirin gidin putunuzun olduğu mekkeye " ve benzeri paylaşımlarda bulunarak halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alalen aşağılama suçunu işlediği iddiası, TCK'nun 216/3 mad. suçun hareket unsuru; halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen aşağılamaktır. Bu aşağılamanın mutlaka alenen yapılması ve kamu barışını bozmaya elverişli niteikte olması gerekir. Hakim kararında suça konu eylemle ne şekilde kamu barışının bozulmaya elverişli olduğunu tartışmak durumundadır. Başka bir deyişle, dini değerlerin her türlü aşağılanması anılan suçu oluşturmamaktadır, aynı zamanda bu aşağılamanın kamu barışını bozmaya elverişli olması da gerekir. Mahkemece sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesindeki paylaşımlarının ne suretle kamu barışını bozmaya elverişli olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır." (Yargıtay 8. CD, 2023/663 E., 2023/2510 K., KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLAYIN)

-Bu suçun faillerinin, daha çok İslam dini düşmanları olduğu, inkar edilemez bir gerçekliktir. Faillerin ne kadar ileri gidebileceği konusunda, aklınızda bir fikir oluşması için, Yargıtay'ın önüne gelen bir dosyada failin yaptığı paylaşımları sizinle paylaşmayı uygun görüyoruz: 

"Sanığın kullandığını beyan ettiği hesaplardan yapılan paylaşımlar şu şekildedir:

a. "İnsanlar" ve 'Ergenekon Hakan" adlı hesaplardan ayrı ayrı "Kendisine Hz. Mahogani diyen adamın biri size gelse ve Piçinardi adında bir tanrının elçisi olduğunu söylese ve bu Yüce Piçinardi'den kendisine evlerinin bodrum katında bir sürü ayet indiğini söylese, siz """şahitlik ederim ki Piçinardi tektir ve Piçinardi'den başka ilah yoktur ve yine şahitlik ederim ki Mahogani onun kulu ve elçisidir""" DER MİSİNİZ?"

b. "İnsanlar" adlı hesaptan "Kelime-i şahadetin yalancı şahitlik olduğunu ve yalancı şahitliğin şerefsizlik olduğunu anlatmaya çalışıyoruz... 700 takla atıyoruz bunun anlatabilmek için... Anlamıyorlar çünkü...beyinleri durmuş mümünlerin...yeniden aktif hale getirmeye çalışıyoruz. İşimiz zor..."

c. "İnsanlar" adlı hesaptan "Aslen Allah da çalıntı bir tanrıdır... Niye? Mekke putperestleri al ilah a yani ay tanrısına ve onun 3 kızına (EL LAT, EL UZZA ve Menat) taparlardı... Muhammed EL LAH'ı ALLAH yapmış görünmez olduğunu söylemiş bu 3 tanrıça kıza da tekmeyi koymuştur... Tekmeyi koyarken en zorlandığı EL LAT'tır. Çünkü kendi sülalesi en çok ona tapıyordu... Eğer o kıza tekmeyi direk koysaydı ailesinin İslama verdiği askeri desteği kaybederdi.. O yüzden başlarda hem El Lat'a hem de muhammed'in el ilahtan bozarak imal ettiği Allah'a tapıldı.... Kör cahil müslümanların çoğı bilmez bunu... Mesela, hacer ül esved EL LAT adlı tanrıçayı simgeler... Muhammed bu putu kıramamış.. Mecburen bu puta da tapınılmıştı zamanında... Kendi bile öpmüştü bu putu 'seni bize allah gönderdi' diyerek."

d. "İnsanlar" adlı hesaptan "Kuran allak sözü filan değildir, muho'nun fantezisidir,... (allak yoktur)... ve onun düşük ahlakının bir yansımasıdır... Ordan burdan çaldığı hikayeler arasına kendi düşük ahlak anlayışını yerleştirmiş olmakla kalmayıp kendi seks hayatını düzenlediği bir günlüğe de çevirmiştir kuranı muho adlı şarlatan... Tanrım 4 ve 5 hafsayı s*kmesi üzerine karılarıyla arasında çıkan anlaşmazlığa binaen kendi tarafından yazılmış allak sözüdür"

"2 karısı (hafsa ve aisha) kazan kaldırır...o da allak üzerinden bu iki karısını tehdit etmektedir bu ayetlerde... Bütün islam alimleri HAFSA olayı olarak anlatır bu olan biteni... Detaya girip sizi piçlek'ten tiksindiren ben olmayım... Açın araştırın ve kendi başınıza tiksinmeyi ÖĞRENİN muho adlı şarlatandan..."

"Bana ilginç gelen allak'ın bu iki karıyı tehdit etme şekli... Koskoca allak tek başına meydan okumaz bu iki feminist karıya... Melekleri, medineli müslümanları ve cebraili de arkasına alır... Tek başına 2 karıyla baş edemeyen allak ilah filan olamaz. ... Olsa olsa soytarı olur... Anlaşılacağı üzere kendi yarattığı allak'ın ağzından konuşan muho son derece aptaldır... Ama tahrim 4 ve 5 şi tanrı sözü zannedenler muhodan 20 kat daha aptaldır... İslam işte tam da bu aptallığın ürünü bir dindir..."

e. "İnsanlar" adlı hesaptan "Kelime-i şahadet tüm dünyanın müslümanlardan tiksinmesine yol açan yalancı şahitlik eylemidir."

f. "İnsanlar" adlı hesaptan "Ey ateist!! Sen sen ol asla tanık olmadığın bir olaya şahitlik etme...bırak bu tür şerefsizlikleri başkaları yapsın..."

g. "Agasikse&Şirinler" adlı hesaptan " 'Kölelerinize iyi davranın' diyen bir tanrıdan tiksinmek yerine ona tapıyorsan ne sana, ne dinine, ne de tanrına saygı duymamı filan bekleme benden!!"

h. "Agasikse&Şirinler" adlı hesaptan "Nisa 36 da iyi davranın der... ama Nur 31 de çok kötü davranılmasını ister... Açın okuyun... Lütfen Kuranı açın okuyun ve tiksinin bir an önce İslamdan!! Ben iğrendim... Siz de iğrenin... Lütfen dediğimi yapın. İslamı terk edeceksiniz okuyunca Kuran'ı... O derece iğrenç!! Hadi başlayın okumaya... Kolay gelsin!!"

i. "Agasikse&Şirinler" adlı hesaptan "allah el lah adlı ay tanrısından bozma fason ve çakma bir tanrısıdır..."

j. "Agasikse&Şirinler" adlı hesaptan "Tesettür: 1. Penguen kılığında dolaşan erkek mi kadın mı belli olmayan, rüzgar çıktığında orası burası bir de kukusu görünen çünkü 'a-aaavvv don da giymemiş bu' dediğimiz ucube yaratık mahfazası. 2. Yumurta kafalı desinler diye kafaya tutturulan perdelik kumaş. Örnek: Hafsadingil muho'nun yumurtaya bayıldığını zannederek o gün kafasına tesettür formatı atıp yatağa girdiydi ve çok beklediydi ama Muho seksi Marya'ya gitmişti, allağ için. Elhamdürüllak. ORUÇ: sadece unutkan şapşiklerin diskalifiye edildiği katılan herkesin kazandığı ortalama 30 gün süren çift molalı, iftarlı sahurlu, gece davullu aç kalma müsabakası. Dingil muho silahını ateşler ateşlemez 17 karısı ve 29 cariyesi sütlü nuriye tatlısı yemeyi bıraktılar. Çünkülüm korkudan ödleri boklarına karışmıştı. O devirde silah yoktuysa muho silahı nereden bulduydu? siz hala inanmazsınız pis ateyizler!! NAMAZ: Hafif miyop kişilerin yerde sarı bişey görünce alsam mı almasam mı acaba diye tereddüt içinde bir süre eli kolu bağlı kala kalması çabuk düşünememesi, sonra akıl mekanizmalarının devreye girmesiyle yakından bakmak için eğilmeleri fakat altın mı bakır mı bir türlü anlayamamaları etraf kalabalıklaşınca yerden alan yer köpeği demesinler diye epeydir orada oturuyor taklidi yapmaya başlamaları ve bir punduna getirerek sanki bir tanrıya tapıyormuşçasına köpekleme sarı şeye iki pençe ve burunlarıyla iyice yakından bakmak ve incelemeler yapmak için domalmaları ve elleriyle değil de sarı şeyi ağızlarıyla yoklamaları, ısırarak altınmış deyip dillerinin altına saklamaları ya da değilmiş AMK deyip bırakmaları sonra da sarı şeyle yaşadıkları bu ilginç deneyimi acaba gören oldu mu diye sağa sola selam veriyormuşcasına bakmaları. Umarım gören olmamıştır deyip HUŞU içinde oradan sıvışmak eylemlerinin bütünü. Piçlek muhonun hindistandan çaldığı, araplara ve mümün kavimlere günde 5 kere oynamayı zorunlu kıldığı ALTIN BULDUM KİMİNSE sahibi yoksa BENİMSE adlı çocuk ritüeli...allahu ekberli... Dua: orada olmayan birşeyle konuşma.olmayan birşeyden peynir, kalemtraş vs. öteberi isteme. Vermediğinde suçu kendinde bulmaca. Peynire ve kalemtraşa kavuşunca o olmayan şeye teşekkür edip amin demece. Örnek: Allakım bana verdiğin bu silgi için sana sonsuz şükranlarımı sunarım. ... şimdi de kalemtraşımı aldı vermiyor. Sübhaneke, amin. EZAN: Periodik olarak günde 5 kere söylenen minare türküsü. Türküyü duyan bazı memeliler koşa koşa cami denilen yerlere gidip el başparmaklarını kulak memelerinin arkasına değdirip bir dizi tuhaf beden eğitimi hareketleri yaparlar. Önlerinde oturanların götüne bakıp çoraplarını koklarlar... Örnek: Pavlov köpeklere her yemek verdiğinde zil takıp dans da ediyordu ve köpeklerin ağzının suyu akıyordu... Gel zaman git zaman, bir gün evde hiç yemek yoktu ve Pavlov sadece zil takıp dans edince köpekler şöyle düşündü: Yemek herşey değil. Pavlov bize yıllarca yemek verdi. Bugün sadece zil takıp oynadı diye ağzımızı sulandırmazsak çok ayıp olur PAVLOV'a.."

k. "Agasikse&Şirinler" adlı hesaptan "Eğer allah varsa ve kuran allah sözüyse, muhammed'e karı ayarlamaya çalıştığı ve muhammed'in seks hayatını düzenlemeye çalıştığı için onu ALKIŞLIYORUM (Tahrim 5 ve Ahzab 51)"" (Yargıtay 8. CD, 2020/7761 E., 2023/2416 K.)

- Yargının sadece İslam dinine yönelik saldırılar hakkında karar verdiğini söyleyenlere bir cevap olarak, Hristiyanlık ile ilgili yazılan bir kitapta geçen cümleleri kararında analiz eden Yargıtay'ın şu kararı yeterlidir: 

"Sanığın, “Dünden Bugüne Hıristiyanlığın ve Yahudiliğin Analizi, Misyonerler Arasında 6 Ay” başlıklı kitap yazarak yayınladığı ve kitapta katılanların mensubu bulunduğu dinle ilgili olarak “Kutsal kitabı yakından incelediğimizde; Hıristiyanların sergiledikleri birçok melanetin kaynağı da ortaya çıkıyordu.” “...Hıristiyanlar tecavüz ettikleri annenin bebeğini öldürüp, kıyma yapıp aynı anneye yediriyorlardı...Bunları da kutsal kitaplarından aldıkları güç ve ilham ile yapıyorlardı.” “...Kutsal kitabın Tanrısının fidyeci, rüşvetçi, obur özelliklerini hayretler içerisinde yine kutsal kitaptan okuyorduk.” “...Yalancı İsa” “...Hıristiyanların kutsal kitaplarının hangi sayfasını açarsanız açın karşınıza İsa'nın yalanı, yalanları çıkıyor” “...Vallahi Dallas bile mukaddes kitaptan çok daha mahsundu” “...Hıristiyanların ve Yahudilerin kutsal kitaplarının hangi sayfası açarsanız açın bir başka anlamsızlık bir başka melanet fışkırıyor” “O Kutsal kitap fahişeliği ve zinayı teşvik ediyor.” “...Kutsal kitap denilen rezillik abidesi” “...Kutsal kitap mı yoksa haramilerin anı defteri mi” “...Hıristiyanlığın sapık öğretileri ile yetişen papazların...” “...Kutsal kitaplardaki melanetler, çelişkiler ve şeytanı bile isyan ettirecek rezillikler bitmek tükenmek bilmiyordu.” “...Hıristiyanlığın hiçbir zaman ve hiçbir dönemde sevgi dini değil, kin, nefret ve ahlaksızlık abidesi olduğunu bir kere daha kanıtlıyordu.” “...Sonuç olarak Hıristiyan İnancına göre ana karnında kazanılan günahkarlıktan kurtulmanın tek yolu İsa’nın Allahın oğlu olduğunu kabul etmek.” “...Hıristiyanlara göre İsa Allahın oğludur diyen katiller, hırsızlar, sapıklar dolandırıcı ve her türlü melaneti taşıyanların ise gideceği yer tam yol cennet!...” “Hiç böyle sapık, böyle iğrenç, bir inanç olur mu?..” “...İsa’nın tam bir iblis olduğuna karar vereceklerdi.” biçiminde küçültücü değer yargıları içeren ifadelere yer verildiği ve sanığın eyleminin, 765 sayılı TCY’nın 175/3 madde ve fıkrası ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.’nın halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama başlıklı 216. maddesinin 3. fıkrasına temas ettiğinin anlaşılması" (Yargıtay 4 CD, 2006/8084 E., 2008/1478 K.)