14 METRE MESAFEDEN MAĞDURUN ARKASINDAN ATEŞ ETMEK ÖLDÜRME KASTINI GÖSTERİR

Site Etiketleri: Adana Ceza Avukatı Adana Boşanma Avukatı Adana Avukat Adana Ağır Ceza Avukatı Ceza Avukatı Adana Avukat Boşanma Avukatı Ağır Ceza Avukatı Adana Ceza Avukatı Adana Ağır Ceza Avukatı

14 METRE MESAFEDEN MAĞDURUN ARKASINDAN ATEŞ ETMEK ÖLDÜRME KASTINI GÖSTERİR

20-09-2025

1. Ceza Dairesi 2023/6979 E. , 2025/735 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/341 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 82/1-f, 35/2, 62-1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/1284 Esas, 2023/1454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 58. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, mağdur ...'ya yönelik eylemin sübut bulduğuna ve her iki mağdura yönelik eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu'na, ilişkindir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, mağdur ...'ya yönelik ... nedeniyle verilen beraat kararının hatalı olduğuna, her iki mağdura yönelik eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu'na, ilişkindir.

3. Sanık müdafiinin temyiz istemi, sübuta ve beraat kararı verilmesi gerektiği’ne ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, olayın gerçekleşme biçimine göre mağdur ...'ya yönelik eylemde sanığın kast ve taksirinin bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde mağdur ...'ya yönelik kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... ile mağdur ...'nın sevgili oldukları ve aynı evde yaşadıkları, olay günü gece geç saatlerde önce sanığın ardından saat 05:30 sıralarında mağdur ...'nın çalışmış olduğu işyerinden çıkarak ikamete geldikleri, Mediha ile sanık arasında sanığın alkol kullanması nedeniyle tartışma çıktığı, bu sırada sanığın yatak odasında bulunan silahı almak üzere odaya doğru yöneldiği, mağdurun ise kucağında çocuğu mağdur ... olduğu halde evden çıkarak sokağa doğru kaçtığı, bu durumu gören sanığın balkona çıkarak mağdur ...'ya doğrulttuğu tabancasıyla 1 el ateş ettiği, ancak mağdur ... ve kucağında bulunan mağdur ...'nın yara almadığı, mağdurun olay yerinden diğer sokağa kaçarak polislerle birlikte tekrar olay yerine geldiğinde sanığın üzerindeki silahla çatıya saklanmış vaziyette görülerek yakalandığı olayda;

Kovuşturma aşamasında olay mahallinde yapılan keşifte sanığın ateş ettiği yer ile mağdurun bulunduğu yer arasında 12,30 m'lik ve 14 m'lik mesafe bulunduğunun tespit edildiği, sanığın sokak içine ve kaçmakta olan mağdura doğru ateş etmesi sonucu olay yerinde park halinde bulunan aracın sağ arka kelebek camı ile arka kapı camı arasındaki çıtataki isabet nedeniyle zarar görmüş olduğu, mağdurun alınan ilk beyanında bu aracın arkasında saklandığını ifade ettiği, bu itibarla sanığın açıkça mağduru hedef aldığının ve atışının o yöne doğru olduğunun anlaşıldığı, sanığın ateş ettiği mesafenin aşağı yukarı yönlü istikamette balkondan 12 m. pencereden ise 14 m. olduğu dikkate alındığında her iki kabulde de mesafenin yakınlığı, sanığın beyanları ile uyumlu olarak olay yerinde sokak içerisinde bir adet deforme olmuş mermi çekirdeğinin ve kovanın bulunmuş olması ve olayda kullanılan silahın elverişliliği nazara alındığında sanığın mağdur ...'ya yönelik hedef gözeterek öldürme kastıyla hareket ettiği ancak kucağında çocuğuyla kaçan mağdurun saklandığı araç arkasında isabet almayarak kurtulduğu anlaşıldığından, sanığın mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1284 Esas, 2023/1454 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Mağdur ...'ya Karşı Silahla Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri suç vasfı bakımından yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1284 Esas, 2023/1454 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre ile bozma nedeni dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.

yagitay-karari

BENZER KONULAR

MANEVİ TAZMİNAT - KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI

TARİHİ BELLİ OLMAYAN HAKARET VE TEHDİT BOŞANMA KARARINDA HÜKME ESAS ALINAMAZ

EVLİLİK BİRLİĞİNİN DEVAMI İÇİN BARIŞMA TEKLİFİ VEYA GÖRÜŞMESİ AF NİTELİĞİNDE KABUL EDİLEMEZ

ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI GEREKTİRİYORSA ANNESİNİN KIZLIK SOYADINI ALABİLECEĞİ

BOŞANMADA MADDİ VE/VEYA MANEVİ TAZMİNAT İÇİN, AĞIR VEYA EŞİT KUSURLU OLMAMAK GEREKİR

DÜZENLİ VE SÜREKLİ GELİR VARSA, YOKSULLUK NAFAKASI ÖDENMEZ

YABANCI KARŞI CİNSLERLE İLETİŞİM KURMAK VE MESAJLAŞMAK, SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNE AYKIRIDIR

"ÇALDIYSAM KOCAM ÖDESİN" DEMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

CAHİLLER DEMEK, KİŞİSEL BAKIM VE TEMİZLİĞE DİKKAT ETMEMEK, EŞİN AİLESİYLE GÖRÜŞMESİNE ENGEL OLMAK

HUKUKA AYKIRI DELİLLERE DAİR TANIK BEYANLARI KARARA ESAS ALINAMAZ

EŞ VE EVLE İLGİLENMEME, İHTİYAÇLARI KARŞILAMAMA, EŞİ EVDE YALNIZ BIRAKMA

EŞİN YAZIŞMALARININ EKRAN GÖRÜNTÜLERİNİ ALMAK HUKUKA UYGUN DELİLDİR

ORTAK KONUT OLUŞTURULAMAMASI- KUSUR

İŞ KONUSUNDA YALAN SÖYLEMEK- ÖNCEKİ EVLİLİKTEN BAHSETMEMEK KUSUR OLARAK DEĞERLENDİRİLİR

TEDBİR VE İŞTİRAK NAFAKALARINI HAKİM, KENDİLİĞİNDEN TESPİT ETMEK ZORUNDADIR

İSTİNAF AŞAMASINDA ÇEKİŞMELİ BOŞANMA, ANLAŞMALI BOŞANMAYA ÇEVRİLEBİLİR

FİİLİ AYRILIK, TEK BAŞINA BOŞANMAYA YETERLİ DEĞİLDİR

BEDDUA ETMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

ÇOCUK İSTEMEMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

HASTA EŞİ HOCAYA GÖTÜRMEK ve BOŞANMA

EŞİ YALNIZ BIRAKMAK

EŞİN ARABASINA ZARAR VERMEK

ŞANS OYUNLARI OYNAMAK-BOŞANMA

DİN, DİL, IRK AYRILIĞI-BOŞANMA

"SENİN ALLAH BELANI VERSİN" DEMEK-BOŞANMA

EŞİNİN KIZ OLMADIĞI YÖNÜNDE SÖYLENTİ ÇIKARMAK

"10 TANE KARI BULURUM AMA BİR TANE ANA BULAMAM" DEMEK-BOŞANMA

SALAK, GERİ ZEKALI, APTAL, MANYAK GİBİ SÖZLER VE BOŞANMA

BOŞANMADA "EVE DÖN İHTARI" ÇEKİLMESİNİN HÜKÜM VE SONUÇLARI

KREDİ KARTINI İPTAL ETME-KAYINVALİDEYE MANYAK KARI DEMEK-MANEVİ TAZMİNAT

SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI - EKSİK İNCELEME - LEHE KANUN BELİRLENMESİ

HIRSIZLIK - DEĞER AZLIĞI - İNDİRİM

TEHDİT - SOYUT BEYAN - ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR

SANIĞA TEFHİM İLE TEMYİZ SÜRESİ BAŞLAR MÜDAFİİYE YAPILAN TEBLİĞ SÜREYİ YENİDEN BAŞLATMAZ

POŞETTE PARMAK İZİ - İŞTİRAK - BOZMA KARARI

BOŞANMA DAVASINDA ÖZEL YETKİ İÇERMEYEN VEKALETNAME - SÜRE VERİLME ZORUNLULUĞU

GEREKÇELİ KARARIN HASMA TEBLİĞ EDİLMESİ - USULSÜZ TEBLİGAT

KARAR VEREN HAKİME "ALLAH BELANI VERSİN" DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERMEZ

TENSİP ZAPTI İLE BİRLİKTE KESİN SÜRE VERİLEMEZ

DİNİ DEĞERLERİ ALENEN AŞAĞILAMA - KAMU BARIŞINI BOZMAYA ELVERİŞLİLİK

EVLİ KİŞİYE "SEVGİLİM" DENMESİ CİNSEL TACİZ SUÇUNU OLUŞTURUR

POLİS MEMURUNA "TERÖRİST" DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERMEZ

YASA DIŞI BAHİS - ZİNCİRLEME SUÇ

14 METRE MESAFEDEN MAĞDURUN ARKASINDAN ATEŞ ETMEK ÖLDÜRME KASTINI GÖSTERİR

SANIK İLE KATILAN ARASINDA ÖLDÜRMEYİ GEREKTİRİR HUSUMET YOKSA ÖLDÜRME KASTINDAN BAHSEDİLEMEZ

REŞİT OLMAYANLA RIZA İLE CİNSEL İLİŞKİDE ŞİKAYET HAKKI (15-18 YAŞ ARALIĞI İÇİN) MAĞDURA AİTTİR

TOPLANMASI İSTENİLEN DELİLİN TOPLANMAMASI ADİL YARGILAMA HAKKININ İHLALİDİR

SAHTECİLİK SUÇLARINDA ZAMANAŞIMI SAHTE BELGENİN EN SON KULLANILDIĞI TARİHE GÖRE HESAPLANIR

ZORLA ALINAN EŞYADAN FAYDALANMA KASTI YOKSA YAĞMA SUÇU OLUŞMAZ

SAVCILIĞA YAZILI ŞİKAYET ÜZERİNE GEREKLİ VE YETERLİ ARAŞTIRMA YAPILMAMASI HUKUKA AYKIRIDIR

KİŞİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KALMA SUÇU SIRASINDA İŞLENEN TEHDİT VE YARALAMADAN AYRICA CEZA VERİLMEZ

GÜN OLARAK BELİRTİLEN ADLİ PARA CEZASININ PARAYA ÇEVRİLMEMESİ İNAZDA TEREDDÜT OLUŞTURUR

BOŞANMA DAVASINDA İSPAT EDİLEN KUSUR KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI OLUŞTURMUYORSA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEMEZ

TANIKLIKTAN ÇEKİNME HAKKI OLAN TANIĞA BU HAKKI HATIRLATILMADAN ALINAN BEYANINDAN YALANCI TANIKLIK SUÇU OLUŞMAZ

SANIĞIN KASITLI SUÇTAN SİCİLİ OLMASI ERTELEMEYE ENGEL DEĞİLDİR

YAĞMA SUÇU VE SOYUT BEYAN

ŞÜPHELİ TESPİT EDİLEMİYORSA DAİMİ ARAMA KARARI VERİLİR

MEŞRU SAVUNMA-SINIRIN KASTEN BASİT TAKSİRLE-BİLİNÇLİ TAKSİRLE AŞILMASI AYRIMI-NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA

70 ADET EXTACY HAP KİŞİSEL KULLANIM SINIRININ ÜZERİNDEDİR

FAİLDEKİ KAST, FAİL İLE MAĞDUR ARASINDAKİ HUSUMET, SUÇTA KULLANILAN ALET VE OLAYIN ÖRGÜSÜNE GÖRE BELİRLENİR

BOŞANMA-KÜRTAJA KADININ HASTANEDE ONAY VERMESİ BASKI OLMADIĞI ANLAMINA GELMEDİĞİ-ÖZGÜVENSİZ DEMEK

İSTİHBARİ BİLGİ VAR İSE UYUŞTURUCU MADDEYİ ARAMA ÖNCESİ TESLİM ETMEK ETKİN PİŞMANLIK OLMAZ

İCRA TAKİBİNİN YAPILDIĞI GÜN VE ÖDEME EMRİ TEBLİĞE ÇIKARILMADAN BORCUN ÖDENMESİ - BORCUN FERİLERİ VE VEKALET ÜCRETİ SORUNU

SANIĞIN ŞAKA AMAÇLI BİR FİİLDE BULUNMASI KASTI ORTADAN KALDIRMAZ VE CEZALANDIRMAYI ENGELLEMEZ

MÜDAFİNİN ESAS HAKKINDA MÜTALAAYA KARŞI BEYANDA BULUNMAK İÇİN SÜRE TALEBİNİ HUKUKA AYKIRI OLARAK RET NEDENLERİ

SANIĞIN DOĞRUYU SÖYLEMEYE ZORLANAMAYACAĞI - SUSMA HAKKI - MASUMİYET KARİNESİ - GEREKÇELİ KARAR HAKKININ İHLALİ

KARŞILIKLI HAKARET - ÖNCE KİMİN HAKARET ETTİĞİNİN TESPİTİ

NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA - TASARLAYARAK ÖLDÜRME ŞARTLARI

SAHTECİLİKTEN HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILAN KİŞİYE “SAHTEKAR” DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERMEZ

TCK MD 128 - SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI - CEHALET BEYANI

SOYUT BEYAN - TANIĞIN BEYANI AKSİNE ŞİKAYET - BERAAT

BİRİNE HAYSİYETSİZ DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERİR

FARE SURATLI DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERİR

FAŞİST DEMEK HAKARET DEĞİLDİR

YAŞI KÜÇÜK SSÇ İÇİN SOSYAL İNCELEME RAPORU ALINMAMASI BOZMA SEBEBİ DEĞİLDİR

KARŞILIKLI HAKARETTE CEZA VERİLMESİ GEREKEN HAL

BU ARA KARARA SADECE GÜLÜNÜR ÇOK KOMİK - HAKARET

FAİLİN ÖLDÜRME KASTI TESPİT EDİLEMEZ İSE TAKSİRLE ÖLÜME SEBEBİYET VERME OLUR

YAĞMA SUÇU CEBİR UNSURU

KURU SIKI TABANCA İLE ATEŞ ETME SUÇ OLUŞTURMAZ

YARALAMA EYLEMİNİN İRADE AÇIKLAMASI NİTELİĞİNDEKİ TEHDİTTEN AYRICA CEZA VERİLEMEZ

BOŞANMA - APLİKASYONDAN SİPARİŞ VERME DELİLİ

ZARARIN KISMEN GİDERİLMESİ - KATILANA SORULMA ZORUNLULUĞU

USULSÜZ İFADE - CİNSEL TACİZ - CİNSEL İSTİSMAR

DİRENME KARARI VERMEYEN MAHKEME BOZMA KARARIYLA BAĞLIDIR

ZİNCİRLEME UYUŞTURUCU TİCARETİ SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK

ALDATMA ŞÜPHESİYLE EŞİN TELEFONUNU ALMA - NİTELİKLİ YAĞMA

WEB SİTESİ YÖNETİCİSİ ÜYELERİN PAYLAŞIMLARINDAN SORUMLUDUR

KARŞI CİNSLE YANAK YANAĞA FOTOĞRAF - BOŞANMA

KİŞİSEL VERİDE HAKİMİYET UNSURU - BERAAT NEDENİ

ALT SINIRI 5 YILDAN AZ OLAN SUÇLARDA TALİMATLA İFADE ALINIR İKEN ESAS MAHKEMEDE İFADE VERMEK İSTEYİP İSTEMEDİĞİ SORULMALIDIR

ALT SINIRI 5 YIL VE DAHA FAZLA OLAN SUÇLARDA SANIĞIN TALİMATLA İFADESİNİN ALINMASI BOZMA SEBEBİDİR

SANIK DURUŞMADA HAZIR OLMAK İSTERSE, SEGBİSTEN İFADESİ ALINAMAZ

SANIĞA ZARARI GİDERME İMKANI VERİLMEDEN KARAR VERİLMESİ BOZMA SEBEBİDİR

AZMETTİRENİN YANINDA ÇALIŞAN - CMK 150/1 UYGULANMASI

FİRARİ ÖRGÜT ÜYESİNE YARDIM ETMEK ÖRGÜTE YARDIM ETMEK SUÇUNA VÜCUT VERİR

MAĞDURUN TEŞHİSİNE AYKIRI CEZALANDIRMA - ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR

SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMI İLE CUMHURBAŞKANINA HAKARET - PAYLAŞIMIN ÖRNEĞİNİN SUNULMAMASI - AÇIK KAYNAK ARAŞTIRMASINDA PAYLAŞIMIN BULUNAMAMASI - BERAAT

YAĞMA SUÇUNDA ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİ UYGULANAMAZ

CEZA YARGILAMASINDA ALACAK KAVRAMININ ANLAMI - ANNE YANINDA YAŞAYAN ÇOCUĞUN TARAFSIZ OLAMAYACAĞI İHTİMALİ - YAĞMA

SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN CUMHURBAŞKANINA HAKARET - HAKARET PAYLAŞIMI YAPAN HESABIN SANIĞA AİT OLDUĞUNUN İSPAT EDİLEMEMESİ - BERAAT

TEHDİT - SADECE ŞİKAYETÇİNİN BEYANI İLE CEZA VERİLEMEYECEĞİ - DELİL BULUNMAMASI

YAĞMA - YOĞUN ALKOLLÜ SANIKLARIN ALACAKLI OLDUKLARINI DÜŞÜNMELERİ - DAHA AZ CEZAYI GEREKTİRECEK HAL

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS - SOĞUKKANLILIK

TÖRE SAİKİYLE VE TASARLAYARAK KARDEŞİNİ ÖLDÜRME - SOĞUKKANLILIK

TASARLAYARAK ÖLDÜRME SUÇUNA YARDIM - PLAN KURMA

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - SOĞUK KANLILIK - PLAN KURMA

KASTEN ÖLDÜRME - SUÇA KATILMA - YARDIM EDEN

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - PLAN YAPMA - KASTTA SEBAT GÖSTERME

ÜSTSOYU KASTEN ÖLDÜRME - YAĞMA

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - PLAN YAPMA - HAKSIZ TAHRİK

KASTEN ÖLDÜRME - ÇOCUĞUN YAŞI 18'E NE KADAR YAKINSA O KADAR ÜST SINIRDAN CEZA VERİLMESİ GEREKLİLİĞİ

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - PLAN YAPMA - SOGUKKANLILIK

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - TANIM

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - ŞARTA BAĞLILIK - AZMETTİRME - EŞE KARŞI KASTEN ÖLDÜRME

KASTEN YARALAMA SONUCU ÖLÜME NEDEN OLMA - NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA

YARGILAMA AŞAMASINDA GELİŞTİRİLEN HAKSIZ TAHRİK İDDİASI - KABUL EDİLEMEZLİK