SUÇ ŞÜPHESİ - ŞİKAYET - İHBAR YOKSA ADLİ ARAMA YAPILAMAZ

Site Etiketleri: Adana Ceza Avukatı Adana Boşanma Avukatı Adana Avukat Adana Ağır Ceza Avukatı Ceza Avukatı Adana Avukat Boşanma Avukatı Ağır Ceza Avukatı Adana Ceza Avukatı Adana Ağır Ceza Avukatı

SUÇ ŞÜPHESİ - ŞİKAYET - İHBAR YOKSA ADLİ ARAMA YAPILAMAZ

03-01-2026

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ONİKİNCİ CEZA DAİRESİ

Esas	: 2021/638
Karar	: 2021/1012
Tarih	: 03.12.2021

İhbar üzerine arazide park halinde duran sanığa ait araçta önleme araması kararına istinaden arama yapıldığı, arama sonucunda 1297 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, daha sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek talimatlarının alındığı, ancak bu aşamaya kadar adli arama kararının alındığına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir evraka rastlanmadığı, bir suça ilişkin ihbar veya şikayet, dolayısı ile suç şüphesi söz konusu olduğunda, belli ya da belirlenebilir şüpheliye/şüphelilere yönelik delil elde etme faaliyeti yani kolluğun adli kolluk yetkisinin başlaması nedeniyle CMK'da belirtilen usule göre adli arama kararı alınmasında zorunluluk bulunduğu, aksi takdirde elde edilen delillerin hukuka aykırı olarak elde edilmiş olacağı ve bu delillerin hükme esas alınmasının mümkün olmayacağı gözetilerek; Sanığa ait park halindeki 73 DD 675 plakalı araçla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından verilmiş bir arama emri/kararı olup olmadığının araştırılması, varsa ilgili kararların aslı veya onaylı örneğinin dosyaya celbinin sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ : Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 03/03/2020

NUMARASI : 2020/29 (E) ve 2020/149 (K)

SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet

I)- Müşteki İpekyolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde;

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279. maddesi gereğince yargılama dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Suç niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü istinaf yetkisi bulunmadığı, mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin bu kuruma istinaf hak ve yetkisi kazandırmayacağı ve kurumun karara karşı istinaf yoluna başvuramayacağı anlaşılmakla,

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1(b) maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,

II)- Sanık müdafii ile katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, görüşüldü.

CMK'nun 279. maddesindeki istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller ve ilk derece mahkemesinin gerekçesine göre yapılan incelemede;

15/04/2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesine göre 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. Maddenin 2. fıkrasında yer alan "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, suçun sübut bulduğunun kabul edilmesi durumunda 7242 sayılı kanun ile 5607 sayılı kanunun 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişikliklerin ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun 61. Maddesiyle değişik 5607 sayılı kanunun 3. Maddesinin 22. Fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki hükümle sanık lehine düzenleme getirilmiştir. 5607 sayılı kanunun 5/2 maddesine göre "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dolayısıyla 7242 sayılı kanunun 62. maddesiyle 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesini değiştiren düzenleme uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanaklı hale gelmiştir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde;

02/05/2012 tarihinde ihbar üzerine arazide park halinde duran sanığa ait araçta önleme araması kararına istinaden arama yapıldığı, arama sonucunda 1297 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, daha sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek talimatlarının alındığı, ancak bu aşamaya kadar adli arama kararının alındığına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir evraka rastlanmadığı, bir suça ilişkin ihbar veya şikayet, dolayısı ile suç şüphesi söz konusu olduğunda, belli ya da belirlenebilir şüpheliye/şüphelilere yönelik delil elde etme faaliyeti yani kolluğun adli kolluk yetkisinin başlaması nedeniyle CMK'da belirtilen usule göre adli arama kararı alınmasında zorunluluk bulunduğu, aksi takdirde elde edilen delillerin hukuka aykırı olarak elde edilmiş olacağı ve bu delillerin hükme esas alınmasının mümkün olmayacağı gözetilerek;

1-) 02/05/2012 tarihli olayda sanığa ait park halindeki 73 DD 675 plakalı araçla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından verilmiş bir arama emri/kararı olup olmadığının araştırılması, varsa ilgili kararların aslı veya onaylı örneğinin dosyaya celbinin sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

2-) Bilirkişi marifeti ile dava konusu eşyanın CİF değerinin belirlenmesinden sonra Gümrük İdaresine müzekkere yazılarak bilirkişinin belirlediği değere göre KEMTV düzenlenmesinin istenmesi, KEMTV'de belirlenecek gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki miktarın hukuki sonuçları anlatılarak sanığa bildirilmesi ve gerekli ödemeyi yapabilmesi ve makbuzunu dosyaya ibrazı için yeterli süre verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Yasa değişikliği sonucunda 5607 sayılı kanunun 3/22 maddesi son cümlesine göre, "Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." hükmü uyarınca bilirkişi tarafından yapılacak CİF kıymet tespitine göre hesaplanacak olan kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin "hafif" ya da "pek hafif" olup olmadığının ve buna göre cezada indirim yapılması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-) Uyap sisteminden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir başka derdest ve kesinleşmiş dosyaların bulunup bulunmadığı araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,

5-) Suç tarihi itibariyle 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı suçtan zarar gören kurum Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu halde, hükümde davaya katılma hak ve yetkisi olmayan Gümrük Müdürlüğü lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

(I) nolu karar yönünden, Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya başka bir İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 279/1-b-son cümlesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi nezdinde İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere,

(II) nolu karar yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 03.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

bam-karari

BENZER KONULAR

MANEVİ TAZMİNAT - KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI

TARİHİ BELLİ OLMAYAN HAKARET VE TEHDİT BOŞANMA KARARINDA HÜKME ESAS ALINAMAZ

EVLİLİK BİRLİĞİNİN DEVAMI İÇİN BARIŞMA TEKLİFİ VEYA GÖRÜŞMESİ AF NİTELİĞİNDE KABUL EDİLEMEZ

ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI GEREKTİRİYORSA ANNESİNİN KIZLIK SOYADINI ALABİLECEĞİ

BOŞANMADA MADDİ VE/VEYA MANEVİ TAZMİNAT İÇİN, AĞIR VEYA EŞİT KUSURLU OLMAMAK GEREKİR

DÜZENLİ VE SÜREKLİ GELİR VARSA, YOKSULLUK NAFAKASI ÖDENMEZ

YABANCI KARŞI CİNSLERLE İLETİŞİM KURMAK VE MESAJLAŞMAK, SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNE AYKIRIDIR

"ÇALDIYSAM KOCAM ÖDESİN" DEMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

CAHİLLER DEMEK, KİŞİSEL BAKIM VE TEMİZLİĞE DİKKAT ETMEMEK, EŞİN AİLESİYLE GÖRÜŞMESİNE ENGEL OLMAK

HUKUKA AYKIRI DELİLLERE DAİR TANIK BEYANLARI KARARA ESAS ALINAMAZ

EŞ VE EVLE İLGİLENMEME, İHTİYAÇLARI KARŞILAMAMA, EŞİ EVDE YALNIZ BIRAKMA

EŞİN YAZIŞMALARININ EKRAN GÖRÜNTÜLERİNİ ALMAK HUKUKA UYGUN DELİLDİR

ORTAK KONUT OLUŞTURULAMAMASI- KUSUR

İŞ KONUSUNDA YALAN SÖYLEMEK- ÖNCEKİ EVLİLİKTEN BAHSETMEMEK KUSUR OLARAK DEĞERLENDİRİLİR

TEDBİR VE İŞTİRAK NAFAKALARINI HAKİM, KENDİLİĞİNDEN TESPİT ETMEK ZORUNDADIR

İSTİNAF AŞAMASINDA ÇEKİŞMELİ BOŞANMA, ANLAŞMALI BOŞANMAYA ÇEVRİLEBİLİR

FİİLİ AYRILIK, TEK BAŞINA BOŞANMAYA YETERLİ DEĞİLDİR

BEDDUA ETMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

ÇOCUK İSTEMEMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

HASTA EŞİ HOCAYA GÖTÜRMEK ve BOŞANMA

EŞİ YALNIZ BIRAKMAK

EŞİN ARABASINA ZARAR VERMEK

ŞANS OYUNLARI OYNAMAK-BOŞANMA

DİN, DİL, IRK AYRILIĞI-BOŞANMA

"SENİN ALLAH BELANI VERSİN" DEMEK-BOŞANMA

EŞİNİN KIZ OLMADIĞI YÖNÜNDE SÖYLENTİ ÇIKARMAK

"10 TANE KARI BULURUM AMA BİR TANE ANA BULAMAM" DEMEK-BOŞANMA

SALAK, GERİ ZEKALI, APTAL, MANYAK GİBİ SÖZLER VE BOŞANMA

BOŞANMADA "EVE DÖN İHTARI" ÇEKİLMESİNİN HÜKÜM VE SONUÇLARI

KREDİ KARTINI İPTAL ETME-KAYINVALİDEYE MANYAK KARI DEMEK-MANEVİ TAZMİNAT

SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI - EKSİK İNCELEME - LEHE KANUN BELİRLENMESİ

HIRSIZLIK - DEĞER AZLIĞI - İNDİRİM

TEHDİT - SOYUT BEYAN - ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR

SANIĞA TEFHİM İLE TEMYİZ SÜRESİ BAŞLAR MÜDAFİİYE YAPILAN TEBLİĞ SÜREYİ YENİDEN BAŞLATMAZ

POŞETTE PARMAK İZİ - İŞTİRAK - BOZMA KARARI

BOŞANMA DAVASINDA ÖZEL YETKİ İÇERMEYEN VEKALETNAME - SÜRE VERİLME ZORUNLULUĞU

GEREKÇELİ KARARIN HASMA TEBLİĞ EDİLMESİ - USULSÜZ TEBLİGAT

KARAR VEREN HAKİME "ALLAH BELANI VERSİN" DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERMEZ

TENSİP ZAPTI İLE BİRLİKTE KESİN SÜRE VERİLEMEZ

DİNİ DEĞERLERİ ALENEN AŞAĞILAMA - KAMU BARIŞINI BOZMAYA ELVERİŞLİLİK

EVLİ KİŞİYE "SEVGİLİM" DENMESİ CİNSEL TACİZ SUÇUNU OLUŞTURUR

POLİS MEMURUNA "TERÖRİST" DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERMEZ

YASA DIŞI BAHİS - ZİNCİRLEME SUÇ

14 METRE MESAFEDEN MAĞDURUN ARKASINDAN ATEŞ ETMEK ÖLDÜRME KASTINI GÖSTERİR

SANIK İLE KATILAN ARASINDA ÖLDÜRMEYİ GEREKTİRİR HUSUMET YOKSA ÖLDÜRME KASTINDAN BAHSEDİLEMEZ

REŞİT OLMAYANLA RIZA İLE CİNSEL İLİŞKİDE ŞİKAYET HAKKI (15-18 YAŞ ARALIĞI İÇİN) MAĞDURA AİTTİR

TOPLANMASI İSTENİLEN DELİLİN TOPLANMAMASI ADİL YARGILAMA HAKKININ İHLALİDİR

SAHTECİLİK SUÇLARINDA ZAMANAŞIMI SAHTE BELGENİN EN SON KULLANILDIĞI TARİHE GÖRE HESAPLANIR

ZORLA ALINAN EŞYADAN FAYDALANMA KASTI YOKSA YAĞMA SUÇU OLUŞMAZ

SAVCILIĞA YAZILI ŞİKAYET ÜZERİNE GEREKLİ VE YETERLİ ARAŞTIRMA YAPILMAMASI HUKUKA AYKIRIDIR

KİŞİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KALMA SUÇU SIRASINDA İŞLENEN TEHDİT VE YARALAMADAN AYRICA CEZA VERİLMEZ

GÜN OLARAK BELİRTİLEN ADLİ PARA CEZASININ PARAYA ÇEVRİLMEMESİ İNAZDA TEREDDÜT OLUŞTURUR

BOŞANMA DAVASINDA İSPAT EDİLEN KUSUR KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI OLUŞTURMUYORSA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEMEZ

TANIKLIKTAN ÇEKİNME HAKKI OLAN TANIĞA BU HAKKI HATIRLATILMADAN ALINAN BEYANINDAN YALANCI TANIKLIK SUÇU OLUŞMAZ

SANIĞIN KASITLI SUÇTAN SİCİLİ OLMASI ERTELEMEYE ENGEL DEĞİLDİR

YAĞMA SUÇU VE SOYUT BEYAN

ŞÜPHELİ TESPİT EDİLEMİYORSA DAİMİ ARAMA KARARI VERİLİR

MEŞRU SAVUNMA-SINIRIN KASTEN BASİT TAKSİRLE-BİLİNÇLİ TAKSİRLE AŞILMASI AYRIMI-NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA

70 ADET EXTACY HAP KİŞİSEL KULLANIM SINIRININ ÜZERİNDEDİR

FAİLDEKİ KAST, FAİL İLE MAĞDUR ARASINDAKİ HUSUMET, SUÇTA KULLANILAN ALET VE OLAYIN ÖRGÜSÜNE GÖRE BELİRLENİR

BOŞANMA-KÜRTAJA KADININ HASTANEDE ONAY VERMESİ BASKI OLMADIĞI ANLAMINA GELMEDİĞİ-ÖZGÜVENSİZ DEMEK

İSTİHBARİ BİLGİ VAR İSE UYUŞTURUCU MADDEYİ ARAMA ÖNCESİ TESLİM ETMEK ETKİN PİŞMANLIK OLMAZ

İCRA TAKİBİNİN YAPILDIĞI GÜN VE ÖDEME EMRİ TEBLİĞE ÇIKARILMADAN BORCUN ÖDENMESİ - BORCUN FERİLERİ VE VEKALET ÜCRETİ SORUNU

SANIĞIN ŞAKA AMAÇLI BİR FİİLDE BULUNMASI KASTI ORTADAN KALDIRMAZ VE CEZALANDIRMAYI ENGELLEMEZ

MÜDAFİNİN ESAS HAKKINDA MÜTALAAYA KARŞI BEYANDA BULUNMAK İÇİN SÜRE TALEBİNİ HUKUKA AYKIRI OLARAK RET NEDENLERİ

SANIĞIN DOĞRUYU SÖYLEMEYE ZORLANAMAYACAĞI - SUSMA HAKKI - MASUMİYET KARİNESİ - GEREKÇELİ KARAR HAKKININ İHLALİ

KARŞILIKLI HAKARET - ÖNCE KİMİN HAKARET ETTİĞİNİN TESPİTİ

NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA - TASARLAYARAK ÖLDÜRME ŞARTLARI

SAHTECİLİKTEN HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILAN KİŞİYE “SAHTEKAR” DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERMEZ

TCK MD 128 - SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI - CEHALET BEYANI

SOYUT BEYAN - TANIĞIN BEYANI AKSİNE ŞİKAYET - BERAAT

BİRİNE HAYSİYETSİZ DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERİR

FARE SURATLI DEMEK HAKARET SUÇUNA VÜCUT VERİR

FAŞİST DEMEK HAKARET DEĞİLDİR

YAŞI KÜÇÜK SSÇ İÇİN SOSYAL İNCELEME RAPORU ALINMAMASI BOZMA SEBEBİ DEĞİLDİR

KARŞILIKLI HAKARETTE CEZA VERİLMESİ GEREKEN HAL

BU ARA KARARA SADECE GÜLÜNÜR ÇOK KOMİK - HAKARET

FAİLİN ÖLDÜRME KASTI TESPİT EDİLEMEZ İSE TAKSİRLE ÖLÜME SEBEBİYET VERME OLUR

YAĞMA SUÇU CEBİR UNSURU

KURU SIKI TABANCA İLE ATEŞ ETME SUÇ OLUŞTURMAZ

YARALAMA EYLEMİNİN İRADE AÇIKLAMASI NİTELİĞİNDEKİ TEHDİTTEN AYRICA CEZA VERİLEMEZ

BOŞANMA - APLİKASYONDAN SİPARİŞ VERME DELİLİ

ZARARIN KISMEN GİDERİLMESİ - KATILANA SORULMA ZORUNLULUĞU

USULSÜZ İFADE - CİNSEL TACİZ - CİNSEL İSTİSMAR

DİRENME KARARI VERMEYEN MAHKEME BOZMA KARARIYLA BAĞLIDIR

ZİNCİRLEME UYUŞTURUCU TİCARETİ SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK

ALDATMA ŞÜPHESİYLE EŞİN TELEFONUNU ALMA - NİTELİKLİ YAĞMA

WEB SİTESİ YÖNETİCİSİ ÜYELERİN PAYLAŞIMLARINDAN SORUMLUDUR

KARŞI CİNSLE YANAK YANAĞA FOTOĞRAF - BOŞANMA

KİŞİSEL VERİDE HAKİMİYET UNSURU - BERAAT NEDENİ

ALT SINIRI 5 YILDAN AZ OLAN SUÇLARDA TALİMATLA İFADE ALINIR İKEN ESAS MAHKEMEDE İFADE VERMEK İSTEYİP İSTEMEDİĞİ SORULMALIDIR

ALT SINIRI 5 YIL VE DAHA FAZLA OLAN SUÇLARDA SANIĞIN TALİMATLA İFADESİNİN ALINMASI BOZMA SEBEBİDİR

SANIK DURUŞMADA HAZIR OLMAK İSTERSE, SEGBİSTEN İFADESİ ALINAMAZ

SANIĞA ZARARI GİDERME İMKANI VERİLMEDEN KARAR VERİLMESİ BOZMA SEBEBİDİR

AZMETTİRENİN YANINDA ÇALIŞAN - CMK 150/1 UYGULANMASI

FİRARİ ÖRGÜT ÜYESİNE YARDIM ETMEK ÖRGÜTE YARDIM ETMEK SUÇUNA VÜCUT VERİR

MAĞDURUN TEŞHİSİNE AYKIRI CEZALANDIRMA - ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR

SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMI İLE CUMHURBAŞKANINA HAKARET - PAYLAŞIMIN ÖRNEĞİNİN SUNULMAMASI - AÇIK KAYNAK ARAŞTIRMASINDA PAYLAŞIMIN BULUNAMAMASI - BERAAT

YAĞMA SUÇUNDA ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİ UYGULANAMAZ

CEZA YARGILAMASINDA ALACAK KAVRAMININ ANLAMI - ANNE YANINDA YAŞAYAN ÇOCUĞUN TARAFSIZ OLAMAYACAĞI İHTİMALİ - YAĞMA

SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN CUMHURBAŞKANINA HAKARET - HAKARET PAYLAŞIMI YAPAN HESABIN SANIĞA AİT OLDUĞUNUN İSPAT EDİLEMEMESİ - BERAAT

TEHDİT - SADECE ŞİKAYETÇİNİN BEYANI İLE CEZA VERİLEMEYECEĞİ - DELİL BULUNMAMASI

YAĞMA - YOĞUN ALKOLLÜ SANIKLARIN ALACAKLI OLDUKLARINI DÜŞÜNMELERİ - DAHA AZ CEZAYI GEREKTİRECEK HAL

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS - SOĞUKKANLILIK

TÖRE SAİKİYLE VE TASARLAYARAK KARDEŞİNİ ÖLDÜRME - SOĞUKKANLILIK

TASARLAYARAK ÖLDÜRME SUÇUNA YARDIM - PLAN KURMA

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - SOĞUK KANLILIK - PLAN KURMA

KASTEN ÖLDÜRME - SUÇA KATILMA - YARDIM EDEN

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - PLAN YAPMA - KASTTA SEBAT GÖSTERME

ÜSTSOYU KASTEN ÖLDÜRME - YAĞMA

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - PLAN YAPMA - HAKSIZ TAHRİK

KASTEN ÖLDÜRME - ÇOCUĞUN YAŞI 18'E NE KADAR YAKINSA O KADAR ÜST SINIRDAN CEZA VERİLMESİ GEREKLİLİĞİ

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - PLAN YAPMA - SOGUKKANLILIK

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - TANIM

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME - ŞARTA BAĞLILIK - AZMETTİRME - EŞE KARŞI KASTEN ÖLDÜRME

KASTEN YARALAMA SONUCU ÖLÜME NEDEN OLMA - NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA

YARGILAMA AŞAMASINDA GELİŞTİRİLEN HAKSIZ TAHRİK İDDİASI - KABUL EDİLEMEZLİK

GİZLİ TANIĞIN SORGULANMAMASI HAK İHLALİDİR

ALDATILDIĞINI DÜŞÜNEN EŞİN TEPKİSEL HAKARETLERİ BOŞANMADA KUSUR OLARAK KULLANILAMAZ

HAKSIZ TAHRİKTEN ÜST HADDEN İNDİRİM

ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ VE FAİLİN İRADESİ

UYUŞTURUCU TİCARETİ - SOYUT GEREKÇE

EŞİ İNSANLARIN İÇİNDE REZİL ETMEK BOŞANMA SEBEBİDİR

BOŞANMA DAVASINDA TALEP EDİLEN HTS KAYITLARINI GETİRTMEMEK BOZMA SEBEBİDİR

YARGITAY TARAFINDAN BOZMA İLAMI SONRASI VERİLEN KARARA KARŞI BAŞVURULAN İKİNCİ TEMYİZ TALEBİNİN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİ İLE İNCELEME YAPILMAMASI ANAYASA AYKIRIDIR

SUÇ ŞÜPHESİ - ŞİKAYET - İHBAR YOKSA ADLİ ARAMA YAPILAMAZ

EŞ VE ÇOCUĞUN RIZASI HİLAFINA TAYİN İSTEMEK BOŞANMA SEBEBİDİR