Site Etiketleri:
Adana Ceza Avukatı
Adana Boşanma Avukatı
Adana Avukat
Adana Ağır Ceza Avukatı
Ceza Avukatı
Adana Avukat
Boşanma Avukatı
Ağır Ceza Avukatı
Adana Ceza Avukatı
Adana Ağır Ceza Avukatı
BİLİRKİŞİDEN PROFESYONEL RAPOR ALINMA İMKANI - HAK İHLALİ
Ceza yargılamasının vazgeçilmez unsuru olan delillerin; elde ediliş şekilleri (hukuka uygun/aykırı delil) kadar, elde edildikten sonra değerlendirilmeleri de hayati bir öneme sahiptir.
Ceza yargılamasının temel amacı, maddi gerçeğin insan onuruna yaraşır biçimde ortaya çıkarılmasıdır [NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR İDDİASI VE BERAAT: BİR KARAR İNCELEMESİ, yuksekkaya.tr]. Bu süreçte, hukuka aykırı yollarla elde edilen deliller, hakimin vicdani kanaatinin oluşumunda temel alınamaz [CEZA YARGILAMASINDA VİCDANİ KANAAT: MADDİ GERÇEĞİN PEŞİNDE BİR İSPAT DOKTRİNİ, yuksekkaya.tr].
Maalesef ceza soruşturmalarımızda ve yargılamalarımızda, son yıllarda hukuka aykırı delil elde etme konusunda bir farkındalık oluşmuş olsa da delillerin işlenmesi, analiz edilmesi konusunda, halen devam eden eksiklikler bulunmaktadır.
Maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, mahkemeler kadar, Cumhuriyet savcısı, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almak ve analiz edip, inceleme yapmak ve yaptırmakla yükümlüdür [HUKUKA AYKIRI ESAS HAKKINDA MÜTALAA SORUNU, yuksekkaya.tr].
Delillerin analizi, adaletin gerçekleşmesini sağlayan en önemli araçlardan biridir. Bu analiz sürecinde, özellikle teknik boyutu olan raporların ve delillerin incelenmesinde, müdafi (avukat) özel teknik inceleme yapan kurumlardan yardım alabilir ve hatta almalıdır [CEZA DAVALARINDA SAVUNMA MAKAMI ve DİNAMİKLERİ: CEZA AVUKATININ YOL HARİTASI, yuksekkaya.tr].
Bir delil elde edildikten sonra, bu delilin; en iyi şekilde ve teknolojinin son gelişmişlik düzeyinden faydalanarak işlenmesi ve analiz edilmesi, yargıdan hem beklenen hem de yargının re'sen gözönüne alması gereken bir husustur.
İşte, yargıya intikal eden bir olayda, dosyaya delil olarak giren bir kamera kaydı ile ilgili yargı makamlarının, profesyonel bir bilirkişiden rapor almak yerine, polis (kolluk) tarafından amatörce düzenlenen bir inceleme tutanağı ile yetinmesini, Anayasa Mahkemesi, hak ihlali olarak kabul etmiştir.
Dikkat edilecek olursa kararda, soruşturmanın veya kovuşturmanın takipsizlik yahut beraatle sonuçlanmasının bir önemi olmadığı açıkça vurgulanmaktadır.
Burada AYM'nin özelikle vurguladığı konu, hukuka uygun olarak elde edilen bir delilden; en iyi ve en doğru şekilde faydalanmak, adalete olan katkısını en yüksek seviyeye ulaştırmak için, gerekirse hatta zorunlu olarak, profesyonellerden (bilirkişiden) yardım alarak, delilin işlenmesi, analiz edilmesi, incelenmesinin, bir zorunluluk olduğudur. Tüm yargı görevlileri bu zorunluluğu bilinçli bir şekilde yerine getirmek zorundadır.