MAHKEMEDEN TUTUKLANMAMA GÜVENCESİ KARARI
Bayram Yüksekkaya


MAHKEMEDEN TUTUKLANMAMA GÜVENCESİ KARARI
03-11-2025

Hakkında tutuklamaya yönelik arama kararı bulunan şüpheli yahut sanık hakkında mahkeme "tutuklanmama güvencesi" verebilir.

İlgili düzenleme şöyledir:

Sanığa verilecek güvence belgesi
Madde 246 – (1) Mahkeme, gaip olan sanık hakkında duruşmaya gelmesi hâlinde tutuklanmayacağı hususunda bir güvence belgesi verebilir ve bu güvence koşullara bağlanabilir.
(2) Sanık, hapis cezası ile mahkûm olur veya kaçmak hazırlığında bulunur veya güvence belgesinin bağlı olduğu koşullara uymazsa belgenin hükmü kalmaz.

Gaip Ne Demektir?

Görüldüğü üzere madde metninde, sadece gaiplerden bahsedilmiştir ve CMK md. 246 hükmü, Ceza Muhakemesi Kanununun Beşinci Kitap Birinci Kısım Birinci Bölüm olan "Gaiplerin Yargılanması" üst başlığında düzenlenmiştir. 

CMK md. 244'te "Bulunduğu yer bilinmeyen veya yurt dışında bulunup da yetkili mahkeme önüne getirilemeyen veya getirilmesi uygun bulunmayan sanık gaip sayılır." şeklinde gaibin tanımı yapılmıştır. 

Bir kişinin gaip olabilmesi için, Türk Medeni Kanunu md. 32'ye uygun bir başvuru ve bu başvuruya uygun bir mahkeme ilamı olması gerekmektedir.

Dolayısıyla tutuklamamaya yönelik güvence, kural olarak "gaipler" için bir düzenlemedir.

Peki Ya Diğerleri?

Her ne kadar kural olarak sadece gaipler için bu kural geçerli gibi görünse de CMK'nın 248. maddesinin 7. fıkrasında, tutuklanmama güvencesini düzenleyen CMK md. 244'e önemli bir atıf vardır.

CMK md. 247 vd., kaçakların yargılanmasını düzenlemektedir. 

Kaçaklığın tanımı CMK md. 247/1.f.'da "Hakkındaki soruşturmanın veya kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla yurt içinde saklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından kendisine ulaşılamayan kişiye kaçak denir." şeklinde yapılmış, bir kişi hakkında kaçaklık kararı verilmesinin şartları ve usulü de CMK md. 248/2'de belirtilmiştir.

Gaiplik ve Kaçaklığın Farkı Nedir?

Bir kişinin gaip sayılabilmesi için, hakkında TMK'nın amir hükümleri dahilinde yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi'nden gaiplik kararı verilmiş olması gerekmektedir. Ancak bir kişinin kaçak sayılabilmesi için, herhangi bir mahkeme kararına gerek olmadığı, CMK md. 248/1.f.'daki tanımdan çıkmaktadır. Bir kişi eğer bir soruşturma yahut kovuşturmayı sonuçsuz bırakmak amacıyla saklanıyor yahut kendisine ulaşılamıyorsa, bu kişi kaçaktır. Kaçak kişi hakkında CMK md. 248/2.f. gereği "kaçaklık kararı" alınabilir. 

Kaçak Hakkında Neden Ayrıca Kaçaklık Kararı Alınıyor?

Bir kişinin kaçak olması, o kişi hakkında bazı işlemlerin yapılmasına engel olabilir. Örneğin; hakkında kaçaklık kararı verilen kişi hakkında kovuşturma yapılabilir (CMK md. 247/3), kaçak kişiye bir müdafi tayin edilemez, haklarının korunması için tedbirler alınamaz vs. ancak gelinen noktada hukuk, kaçak olan kişinin dahi haklarının korunmasını öngörmekte olduğundan, kovuşturma aşamasında hakkında kaçaklık kararı verilen kişiye bir müdafi tayin edilmesi zorunludur (CMK md. 247/4).

Bu nedenle, kaçak olan bir şüpheli yahut sanığın haklarının zayi olmaması, bazı usul işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için, kaçaklık kararı alınarak, işlemlere devam edilir. 

Kaçaklık ve Tutuklanmama Güvencesi

Yukarıda da belirtildiği gibi kanun koyucu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, kaçak ve hakkında kaçaklık kararı verilen kişi ayrımına gitmiştir. Gaipler için geçerli olan tutuklanmama güvencesinin kaçaklar için de uygulanmasını öngören kanun koyucu, bu konudaki şu şekilde bir düzenleme kaleme almıştır:

CMK md. 248/7: "246 ncı madde hükmü kaçaklar hakkında da uygulanır."

Görüldüğü üzere madde metninde, gaipler için düzenlenen tutuklanmama güvencesini düzenleyen CMK md. 246'nın, kaçaklar için de uygulanacağını, emredici olarak düzenlemiştir. 

Madde metninde "kaçaklar"dan bahsedilmiş olduğundan, burada kastedilen kişi grubunun CMK md. 247/1.f.'da tanımı verilen "kaçak" kavramının çoğulu olduğu açıktır. Dolayısıyla burada "kaçaklar" olarak kastedilen; CMK md. 247/2.f.'da düzenlenen "hakkında kaçaklık kararı verilen" kişiler değil, CMK md. 247/1.f.'da belirtilen kaçaklar olduğu, tartışmasızdır. 

Bir Eleştiri

Bazı mahkemelerin, CMK md. 248/7.f.'da "kaçaklar" olarak kastedilen kişileri, CMK md. 247/2.f.'ya göre "haklarında kaçaklık kararı verilmiş kişiler" olarak değerlendirerek, hakkında kaçaklık kararı verilmeyen ancak CMK md. 247/1.f.'daki "kaçak" tanımına uyan kişiler hakkında CMK md. 248/7.f. atfıyla CMK md. 246'ya göre tutuklanmama güvencesi taleplerinin reddedildiği görülmektedir. CMK md. 248/7.f. atfıyla CMK md. 246'ya göre tutuklanmama güvencesi taleplerinin bu gerekçe ile reddedilmesi, hukuki değildir. Nitekim, yukarıda belirtilen hususlar ile birlikte, ilgili maddelerin gerekçelerinden de böyle bir sonuç çıkmamaktadır.

Tutuklanmama Güvencesi Diğer Soruşturma yahut Yargılamaları Da Kapsar Mı?

Normal olarak bir mahkeme güvence belgesi verir iken "bu yargılama ile sınırlı olmak üzere" kaydını düşmektedir. Ancak başka soruşturma yahut yargılamalar nedeniyle hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan bir sanık yahut şüpheli açısından, sadece bir soruşturma yahut yargılama nedeniyle verilen tutuklanmama garantisi kararının pek de bir etkisi olmayacağı açıktır. 

Yargının amacı, esas ve usul kurallarına uygun bir yargılamayı, adil yargılanma hakkı kapsamında ve en hızlı (makul) sürede yerine getirmektir. Bir çok dosyadan tutuklamaya yönelik hakkında yakalama kararı bulunan bir şüpheli yahut sanık hakkında, tek bir dosyadan tutuklanmama güvencesi verilmesinin uygun olacağını düşünmek, kanaatimizce kanun koyucunun amacına uygun düşmemektedir. Kanaatimizce yapılması gereken, şüpheli yahut sanık hakkında başka yakalama kararlarının bulunup bulunmadığının sorgulayıp, sonuca göre daha işlevsel ve temel hak ve özgürlükleri zedelemeyen bir tutum sergilemektir. 

Sonuç

Eğer bir şüpheli, soruşturma aşamasında ulaşılamaz durumda ise ve hakkında TMK hükümlerine göre gaiplik kararı verilmiş bir kişi yahut CMK md. 247/1.f. dahilinde kaçak konumda ise, bu kişi hakkında "tutuklanmama güvencesi" verilebilir. Bu, hem yargılamanın daha fazla sürüncemede kalmamasını sağlar hem de AİHS md. 13'te düzenlenen etkili soruşturma hakkının ihlalinin önüne geçer. Aynı şekilde; kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulamayan yahut bir türlü ulaşılamayan kaçak sanık hakkında, CMK md. 248/7.f. gereği, tutuklanmama yönünde güvence belgesi verilebilir. Ancak madde metninde açıkça düzenlendiği gibi güvence belgesi bazı koşullara da bağlı kılınabilir (CMK md. 246).


 

Bayram Yüksekkaya
Site Etiketleri: Adana Ceza Avukatı Adana Boşanma Avukatı Adana Avukat Adana Ağır Ceza Avukatı Ceza Avukatı Adana Avukat Boşanma Avukatı Ağır Ceza Avukatı Adana Ceza Avukatı Adana Ağır Ceza Avukatı

BENZER KONULAR

Adli Sicil Kaydı ve Arşiv Kaydı Silinir Mi?

Aile Konut Şerhi

ANLAŞMALI BOŞANMA VE BOŞANMA PROTOKOLÜ

ATATÜRK ALEYHİNE SUÇLAR

BOŞANMA DAVALARINDA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

BOŞANMA DAVASI

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU

7406 SAYILI KANUN İLE TCK'DA VE BİR KISIM KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER

İŞLENEMEZ SUÇ

MEŞRU SAVUNMA

ORGANİZE SUÇLULUK

SUÇUN DEREBEYLERİ

CEZA AVUKATININ YOL HARİTASI

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇU

SUÇA YARDIM ETME

TCK MD 1 - CEZA KANUNUNUN AMACI

TCK MADDE 267 İFTİRA SUÇU

YAĞMA (GASP) SUÇU

UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE TİCARETİ YAPMA SUÇU

TEFECİLİK SUÇU ÜZERİNE

HİÇ KİMSE KONUŞMAYA ZORLANAMAZ!

CEZA KANUNLARINI BİLMEMEK MAZERET DEĞİLDİR

BOŞANMA DAVALARINDA CİNSEL KUSUR İDDİALARI

KISITLAMA KARARI VE AVUKATIN HAKLARI

CEZA YARGILAMASINDA SONRADAN DEĞİŞEN - ÇELİŞEN İFADE

YARGITAY KURAL OLARAK MADDİ VAKIA DENETİMİ YAPAMAZ

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇLARINDA HİYERARŞİ VE İSPAT SORUNU BİR KARAR İNCELEMESİ

TERK SEBEBİYLE BOŞANMA DAVASI

EVLİLİKTE ÇOCUĞU KORUMAK İÇİN TEHDİT - BOŞANMA

HUKUKUN YASAKLADIĞI PUSULA: SUÇ YOLU (ITER CRIMINIS)

KASTEN ÖLDÜRME SUÇLARINDA TAHRİK

CEZA SORUŞTURMASI VE YARGILAMASINDA AVUKATIN YERİ VE ZORUNLU-İSTEĞE BAĞLI MÜDAFİLİK

KATALOG SUÇ GEREKÇESİYLE TUTUKLAMA VE ANAYASA'YA AYKIRILIK SORUNU

EŞ TAKİBİ - DEDEKTİFLİK VE HUKUKİ DURUM

KÖTÜ MUAMELE SUÇU (TCK M. 232/1. F.)

POŞETTE PARMAK İZİ ÇIKMASI CEZALANDIRMAK İÇİN TEK BAŞINA YETERLİ DEĞİLDİR

6284 SAYILI KANUN: SOMUT DELİLİN HİÇE SAYILMASI VE ÇÖZÜM

POSTMODERN ENGİZİSYON KURALI: KADININ BEYANI ESASTIR!

CİNSEL SUÇLARDA İFTİRALAR VE SAVUNMANIN HUKUKSAL GÜCÜ

CEZA YARGILAMASININ AMACI: MADDİ GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARMAK

HUKUKA AYKIRI ESAS HAKKINDA MÜTALAA SORUNU

YARGITAY KARARLARI PENCERESİNDEN "SUÇ İŞLEMEYE TAHRİK" SUÇU

SUSMA HAKKINI KULLANMAK ve SUÇU İNKAR ETME ALEYHE YORUMLANAMAZ

TÜRK CEZA KANUNU'NA GÖRE HIRSIZLIK SUÇU: TANIMI, CEZASI VE İSTİSNALAR

YARGITAY'A GÖRE "YAĞMA SUÇU"

BOŞANMA HUKUKUNDA "EYLEMLİ / FİİLİ AYRILIK" KAVRAMI

ZİNCİRLEME UYUŞTURUCU TİCARETİ SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK

TİK TOK PAYLAŞIMLARI VE BOŞANMA

CEZA DAVALARININ VAZGEÇİLMEZ UNSURU: TANIK

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇUNDA KAST

KARŞI CİNSLE YANAK YANAĞA FOTOĞRAF ÇEKTİRMEK - BOŞANMA

KİŞİSEL VERİLERDE HAKİMİYET UNSURU VE BERAAT NEDENİ

CEZA DAVALARINDA DAVA ZAMANAŞIMI

TALİMATLA İFADE ALMA / SAVUNMA VE 5 YIL ALT SINIR SORUNU

YEREL MAHKEMELERİN SEGBİS KARŞITLIĞI VE SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI

CEZA DAVALARINDA CEZANIN BELİRLENMESİ

SANIK SAVUNMASININ ÇÖKMESİ

KARIŞTIRILAN ÖNEMLİ 5 KAVRAM: DAİMİ ARAMA KARARI - YAKALAMA EMRİ - GÖZALTI - KAÇAKLIK KARARI - TUTUKLAMA KARARI

NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR İDDİASI VE BERAAT: BİR KARAR İNCELEMESİ

DEEPFAKE VE DEEPFAKE SUÇLARI

TELETIP - TELE SAĞLIK VE UZAKTAN SAĞLIK HİZMETİNİN HUKUKİ BOYUTU

HACK SUÇLARI VE TCK'DAKİ CEZAİ YAPTIRIMLARI: DİJİTAL DÜNYADA HUKUKİ GÜVENLİĞİNİZ

MAHKEMEDEN TUTUKLANMAMA GÜVENCESİ KARARI

CEZA YARGILAMASINDA SON SÖZ SANIĞINDIR KURALI

TÜRK CEZA HUKUKUNDA HAKSIZ TAHRİK KAVRAMI

TÜRK HUKUKUNDA DİJİTAL UNUTULMA HAKKI