FAYDASIZ SAHTECİLİK

Site Etiketleri: Adana Ceza Avukatı Adana Boşanma Avukatı Adana Avukat Adana Ağır Ceza Avukatı Ceza Avukatı Adana Avukat Boşanma Avukatı Ağır Ceza Avukatı Adana Ceza Avukatı Adana Ağır Ceza Avukatı

FAYDASIZ SAHTECİLİK

11-05-2026

Sahtecilik; özel veya resmi bir belgenin, gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi yahut değiştirilmesi anlamına gelmektedir. Fail; sahtecilik yaparak, gerçek durumu kendisinin veya bir başkasının menfaati için farklı göstermeye çalışır.

Ancak öyle bazı sahtecilik fiilleri vardır ki, yapılan sahtecilik hukuken bir anlam ifade etmediği gibi herhangi bir mağduriyet doğmasına da neden olmaz. Faydasız sahtecilik fiilleri, bir anlamda işlenemez suçun, sahtecilik suçuna yansımış halidir. Ya bir belgenin geçerli olması için gerekli olmayan bir yazı belgeye eklenir ya da hiç düzenlenmesi/yapılması gerekli olmayan bir belgenin/işlemin düzenlenmesi söz konusu olur. İşte bu tip fiillere, faydasız sahtecilik denir.

Örnek Kararlar

Örneğin; tarafların iradelerine uygun olarak düzenlenen bir kira sözleşmesinin, muhtar ve azalarca imzalanıp, karar defterine geçirme işleminde, o an orada hazır olmayan aza yerine sahte imza atılmak suretiyle yapılan sahteciliğin, faydasız sahtecilik olduğu zira kira sözleşmesinin karar defterine geçirilmesi yahut muhtar ve azalarca imzalanması gibi bir zorunluluk bulunmadığı, bunun bir değer taşımadığından dolayı, sanığa ceza verilmemesine hükmedilmiştir. (KARARIN TAMAMI İÇEİN TIKLA)

Ancak benzer bir olayda, barkodlu olan ve barkod üzerinden online denetleme imkanı bulunan bir belgede yapılan sahteciliğin, faydasız sahtecilik olarak değerlendirildiği bir yargılamada Yargıtay, bu hususun faydasız sahtecilik değil sahtecilik suçunun bir unsuru olan aldatıcılık unsuru bulunmaması nedeniyle sahtecilik suçu üzerinden bir inceleme yapılması gerektiğini belirtmiştir. (KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLA)

Son örnekten de anlaşılacağı üzere, faydasız sahteciliğin söz konusu olabilmesi için, öncelikle fiilin sahtecilik suçuna vücut verip vermediğinin araştırılması, daha sonra faydasız sahtecilik hususunun tartışılması gerekmektedir.

Yargıtay bir başka kararında şu şekilde bir belirleme yapmıştır:

"Sanığın murise ait malların paylaşımı için gerekli olan veraset ve intikal beyannamesi dilekçesinde katılan yerine imza atması şeklinde iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık tarafından düzenlenen veraset ve intikal beyannamesinin katılan ve diğer mirasçıların imzaları bulunmasa bile geçerli bir beyanname dilekçesi olduğu, sübutu kabul edilen fiilin belgenin geçerliliğine etkili olmayan "faydasız sahtecilik" niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi," (KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLA)

Kanunlardaki değişikliklerin, güncel hallerine göre faydasız sahtecilik fiilleri ile karşılaşılabileceğini Yargıtay, bir başka kararında şöyle dile getirmiştir:

"06.2009 tarih ve 27255 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereği kara yolu taşımacılığı yapacak sürücülerin şoförlük mesleği bakımından bedeni ve psikoteknik açıdan sağlıklı olduklarını gösteren bir sağlık raporunu yetkili sağlık kuruluşlarından her beş yılda bir almalarının öngörüldüğü, ancak aynı Yönetmelik'in geçici 1 inci maddesi uyarınca bu şartın 31.12.2010 tarihine kadar aranmayacağının belirtildiği, 31.12.2010 tarih ve 27802 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Taşıma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 11 inci maddesi ile de bu sürenin 30.06.2012 tarihine kadar uzatıldığı, suça konu psikoteknik değerlendirme raporları ve bu rapora dayanılarak düzenlenen suça konu psikoteknik değerlendirme sertifikalarının 30.06.2012 tarihinden önce düzenlendiği nazara alındığında; yapılan sahteciliğin "faydasız sahtecilik" niteliğinde olması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur." (KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLA)

Bazı belgelerde bulunması zorunlu olmayan unsurların eklenmesinin, sahtecilik suçuna vücut vermeyeceği ve faydasız sahtecilik niteliğinde olacağına Yargıtay, bir başka kararında şöyle kaleme almıştır:

"Sanığın, murise ait malların intikali için gerekli olan veraset ve intikal beyannamesinde katılan yerine imza attığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık tarafından düzenlenen veraset ve intikal beyannamesinin katılan ve diğer mirasçıların imzaları bulunmasa bile geçerli bir belge olduğu, subutu kabul edilen fiilin belgenin geçerliliğine etkili olmayan faydasız sahtecilik niteliğinde olduğu gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında verilen hüküm hukuka aykırı bulunmuştur." (KARARIN TAMAMI İÇİN TIKLA)

faydasiz-sahtecilik

BENZER KONULAR

Adli Sicil Kaydı ve Arşiv Kaydı Silinir Mi?

Aile Konut Şerhi

ANLAŞMALI BOŞANMA VE BOŞANMA PROTOKOLÜ

ATATÜRK ALEYHİNE SUÇLAR

BOŞANMA DAVALARINDA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

BOŞANMA DAVASI

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU

7406 SAYILI KANUN İLE TCK'DA VE BİR KISIM KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER

İŞLENEMEZ SUÇ

MEŞRU SAVUNMA

ORGANİZE SUÇLULUK

SUÇUN DEREBEYLERİ

CEZA AVUKATININ YOL HARİTASI

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇU

SUÇA YARDIM ETME

TCK MD 1 - CEZA KANUNUNUN AMACI

TCK MADDE 267 İFTİRA SUÇU

YAĞMA (GASP) SUÇU

UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE TİCARETİ YAPMA SUÇU

TEFECİLİK SUÇU ÜZERİNE

HİÇ KİMSE KONUŞMAYA ZORLANAMAZ!

CEZA KANUNLARINI BİLMEMEK MAZERET DEĞİLDİR

BOŞANMA DAVALARINDA CİNSEL KUSUR İDDİALARI

KISITLAMA KARARI VE AVUKATIN HAKLARI

CEZA YARGILAMASINDA SONRADAN DEĞİŞEN - ÇELİŞEN İFADE

YARGITAY KURAL OLARAK MADDİ VAKIA DENETİMİ YAPAMAZ

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇLARINDA HİYERARŞİ VE İSPAT SORUNU BİR KARAR İNCELEMESİ

TERK SEBEBİYLE BOŞANMA DAVASI

EVLİLİKTE ÇOCUĞU KORUMAK İÇİN TEHDİT - BOŞANMA

HUKUKUN YASAKLADIĞI PUSULA: SUÇ YOLU (ITER CRIMINIS)

KASTEN ÖLDÜRME SUÇLARINDA TAHRİK

CEZA SORUŞTURMASI VE YARGILAMASINDA AVUKATIN YERİ VE ZORUNLU-İSTEĞE BAĞLI MÜDAFİLİK

KATALOG SUÇ GEREKÇESİYLE TUTUKLAMA VE ANAYASA'YA AYKIRILIK SORUNU

EŞ TAKİBİ - DEDEKTİFLİK VE HUKUKİ DURUM

KÖTÜ MUAMELE SUÇU (TCK M. 232/1. F.)

POŞETTE PARMAK İZİ ÇIKMASI CEZALANDIRMAK İÇİN TEK BAŞINA YETERLİ DEĞİLDİR

6284 SAYILI KANUN: SOMUT DELİLİN HİÇE SAYILMASI VE ÇÖZÜM

POSTMODERN ENGİZİSYON KURALI: KADININ BEYANI ESASTIR!

CİNSEL SUÇLARDA İFTİRALAR VE SAVUNMANIN HUKUKSAL GÜCÜ

CEZA YARGILAMASININ AMACI: MADDİ GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARMAK

HUKUKA AYKIRI ESAS HAKKINDA MÜTALAA SORUNU

YARGITAY KARARLARI PENCERESİNDEN "SUÇ İŞLEMEYE TAHRİK" SUÇU

SUSMA HAKKINI KULLANMAK ve SUÇU İNKAR ETME ALEYHE YORUMLANAMAZ

TÜRK CEZA KANUNU'NA GÖRE HIRSIZLIK SUÇU: TANIMI, CEZASI VE İSTİSNALAR

YARGITAY'A GÖRE "YAĞMA SUÇU"

BOŞANMA HUKUKUNDA "EYLEMLİ / FİİLİ AYRILIK" KAVRAMI

ZİNCİRLEME UYUŞTURUCU TİCARETİ SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK

TİK TOK PAYLAŞIMLARI VE BOŞANMA

CEZA DAVALARININ VAZGEÇİLMEZ UNSURU: TANIK

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇUNDA KAST

KARŞI CİNSLE YANAK YANAĞA FOTOĞRAF ÇEKTİRMEK - BOŞANMA

KİŞİSEL VERİLERDE HAKİMİYET UNSURU VE BERAAT NEDENİ

CEZA DAVALARINDA DAVA ZAMANAŞIMI

TALİMATLA İFADE ALMA / SAVUNMA VE 5 YIL ALT SINIR SORUNU

YEREL MAHKEMELERİN SEGBİS KARŞITLIĞI VE SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI

CEZA DAVALARINDA CEZANIN BELİRLENMESİ

SANIK SAVUNMASININ ÇÖKMESİ

KARIŞTIRILAN ÖNEMLİ 5 KAVRAM: DAİMİ ARAMA KARARI - YAKALAMA EMRİ - GÖZALTI - KAÇAKLIK KARARI - TUTUKLAMA KARARI

NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR İDDİASI VE BERAAT: BİR KARAR İNCELEMESİ

DEEPFAKE VE DEEPFAKE SUÇLARI

TELETIP - TELE SAĞLIK VE UZAKTAN SAĞLIK HİZMETİNİN HUKUKİ BOYUTU

HACK SUÇLARI VE TCK'DAKİ CEZAİ YAPTIRIMLARI: DİJİTAL DÜNYADA HUKUKİ GÜVENLİĞİNİZ

MAHKEMEDEN TUTUKLANMAMA GÜVENCESİ KARARI

CEZA YARGILAMASINDA SON SÖZ SANIĞINDIR KURALI

TÜRK CEZA HUKUKUNDA HAKSIZ TAHRİK KAVRAMI

TÜRK HUKUKUNDA DİJİTAL UNUTULMA HAKKI

GENEL ANLAMDA YARALAMA SUÇLARI VE KANUNİ ÇERÇEVE

TCK MADDE 190 KAPSAMINDA UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE KULLANILMASINI KOLAYLAŞTIRMA VE ÖZENDİRME SUÇLARINA İLİŞKİN YARGITAY İÇTİHATLARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKİ İNCELEME